【自己満足】季刊刑事弁護128「法廷弁護ビギナーズ」の感想【内輪の飲み会でやってくれ】
はじめに
季刊刑事弁護128で、「法廷弁護ビギナーズ」という特集が組まれていた。ノラネコ本刑事弁護編の執筆者としては、他の弁護士の見解も取り入れつつ批判的に検討して、拙著に生かそうと思い早速購読してみた。しかしながら、残念なことに、参考になるような記述はほとんどなかった。
本稿では、法廷弁護ビギナーズのどこがダメなのかを具体的に指摘することとする。
1 本特集の趣旨
はじめにはしがき的に特集の趣旨が述べられている。しかし、その内容が分かりにくいことと言ったらこの上ない。理由は簡単で、言っていることが抽象的な上にブレブレなのである。ちょっと読んでみていただきたい。
当初、本特集は、法廷技術に一切親しんだことのない弁護士に向けて、法廷技術の魅力やそれを学ぶ意義を伝えようとするものであった。しかし法廷技術の教育を受けたことはあるものの、どのように学び続け、どのように技術を伸ばしていけばよいのか迷いを抱える読者の背中を押し、道筋を示すことも同じかそれ以上に重要である。法廷技術が日本に伝来して久しいが、全国のあらゆる弁護士が、法廷で活発に法廷技術を駆使し、技術を高め合っているとは未だ言い難い現状がある。特に、意欲のある若い弁護士が、学んだ技術を実際の法廷で実践しようとしても、理解や経験の不足から、思うような結果が出なかったり、期待したような反応が得られないということはよくある。モチベーションを維持できず、やがて法廷技術を学び向上させる姿勢を失ってしまうことも少なくない。なんとかしてそのような実情を変えたいと考えた。法廷技術の魅力と、そして法廷での威力を誰よりも信じる編集委員の一人として、学び始めた人＝ビギナーを全力で後押しするという意味をも込めて、「法廷技術ビギナーズ｣とのタイトルを採用した。
読者諸氏に問いたいが、結局この特集は何がしたいのだろうか？「法廷技術に一切親しんだことのない弁護士」「法廷技術の教育を受けたことはあるものの、どのように学び続け、どのように技術を伸ばしていけばよいのか迷いを抱える読者」どちらに向けているのかもよくわからないし、企画の趣旨に関しても、執筆者のあっちへフラフラ、こっちへフラフラする自問自答に延々付き合わされるだけで、読者にとっては「知らんがな」である。さながらセリヌンティウスを助けに行くかどうか何頁も無駄に葛藤するメロスのようである。なぜ執筆者の気の迷いに付き合うための原稿に金を払わにゃならんのだ。そして実際読み進めてみると、法廷弁護ビギナーズは全く以て初学者に優しくないので、ターゲットとする読者層と原稿が見事にかみ合っていない。「法廷技術は伝承し、発展させていくべきものである。法廷技術の達人、あるいは｢レジェンド」と呼ばれるようなベテランの弁護士たちは、今回の執筆陣には入っていない。むしろそれらの弁護士から教えを受け、技術を磨いてきた第2、3，4世代の弁護士が中心となって執筆を行った。」というが、法廷弁護技術に関する原著に当たっている身からすれば、「鵜の真似をする烏」という印象にしかならないのである。
要するに、法廷弁護ビギナーズは、企画段階でコケているといえる。「法廷技術に一切親しんだことのない弁護士」を読者層に据えるのであれば、まずは言葉の定義などから入った上で、「そもそも法廷でどのように振る舞えば良いのか？」を記事を読んだだけでイメージできるように書かなければ意味がないし、「法廷技術の教育を受けたことはあるものの、どのように学び続け、どのように技術を伸ばしていけばよいのか迷いを抱える読者」が読者層なのであれば、まさしくどのように学び続け、どのように技術を伸ばしていけばよいのかという問いに答えるものでなければならない。しかしながら、全くそのような要素は見て取れないのである。
2 法廷技術を磨き続ける学習の方法と実践
「方法と実践」などと大風呂敷を掲げている割には、「具体的にどのようにすれば良いのか」という方法論も実践例も全く見えてこない。「筆者は、全国の幅広い層の弁護士が法廷技術を身につけ、その技術を高め合うことが刑事弁護の存在意義を向上させ、ひいては刑事司法の発展に寄与するものと確信している」などといきなり理念＝お題目を唱え始め、方法論からは完全にそっぽを向いている。その後の記述を見ても、「法廷技術を学ぶ意味は何か」などと、もはや哲学である。紙幅を無駄にしている自覚はないのだろうか。付き合わされる身にもなってもらいたい。
そして、その後の部分で、法廷弁護ビギナーズの正体が露呈する。「法廷技術に関する実演型研修」の話が延々始まるのである。
「法廷技術に関する実演型研修」というのは、いわゆる刑弁族の一味が全国的に展開している研修会で、福岡では裁判員裁判の名簿登録研修のひとつに指定されている。東京などから刑弁族が講師として派遣され、2日間かけて、研修生の模擬弁論などに論評（なぜかこの人達は「クリティーク」という横文字がお好きである）をしていくというものである。しかしながら、実際に参加したことのある筆者からしてみれば、この研修ほどの苦行はなかった。とにかく、目をキラキラさせた刑弁族から、自分達のやり方がいかに素晴らしいかを延々聞かされた挙げ句、自分達のやり方と違うやり方については、他の研修生の前で公開処刑と言わんばかりにこき下ろすという、まるで新興宗教のセミナーのような研修を2日間にわたって受けさせられたからである。法廷弁護ビギナーズでは、この自己啓発セミナー的研修のことが延々語られ、研修ではああだった、こうだったという話が展開される。筆者からすれば、嫌な思い出が蘇るばかりで胃液が逆流してきそうである。実際に「どのように技術を身につけていくか」という部分を見ると、「すでに法廷技術を学び始め、研修を受けた経験もあるが、その後どのように技術を身につけ、使いこなせるようになっていくのかについて具体的なイメージが湧かない読者に向けて、研修受講後の習熟の道程について私見を述べたい。」などと、法廷弁護ビギナーズが、自己啓発セミナーを受講していることが大前提であることを隠しもしないのである。
筆者はこの時点で読む気が失せた。しかし批判記事を書くと言った以上、最後まで読まないわけにも行かないので、自己啓発セミナー的研修を自画自賛する記事に胃の粘膜を荒らされつつも、我慢して最後まで読み進めた次第である。その後にガスター10が必要になったことは言うまでもない。
この部分で、執筆者は、「数年おきの｢ペースメーカー｣として実演型研修の受講を位置づけることは、長期的にみて絶大な効果がある」などと、自己啓発セミナーを自画自賛して憚らない。筆者は金をもらっても二度と受けたくない。勘弁してもらいたいものだ。
そして、全体的にいえることであるが、話が抽象的すぎて結局何が言いたいのかわからないし、少しも実践的な内容がなかったことだけは間違いない。
3 冒頭陳述で我々が勝つための物語を語れ
そもそも、裁判員裁判を恒常的にやるような例外的な弁護士以外、弁護人の立場で冒頭陳述をすること自体が稀である。拙著にも記載しているとおり、否認事件の一部で行う程度である。そうであるならば、読者層を意識したときに、まずは冒頭陳述のタイミング、構成の仕方、裁判所の許可が必要なことなど基本的事項を説明しなければ意味がない。
そのことをおいておくにしても、この部分はとにかく記載が抽象的かつ表層的である。「ケースセオリー」「物語」「演出」などの用語が並んでいるものの、言葉の定義が曖昧で、そもそも「ケースセオリー」という言葉の意義を執筆者自身がどの程度明確に定義した上で用いているのかすら怪しい。細かく見ても、「イメージを掻き立てる物語」が大事であると言うが、ではどのように証拠を検討して、どのような文章構成を行えば「イメージを掻き立てる物語」になるのかはよくわからないし、日本語的には「物語」というと、源氏物語などのように、情緒的な表現を多用した感情豊かな文学作品を言うものと解されるところ、どうも論稿があるべき冒頭陳述として志向しているものともズレている。
一事が万事、こんな次第であるから、「じゃあ結局どうすればいいのか？」という問いに一切答えられていないのである。「自分が頭の中に描いている事件のイメージを、まだ何も知らない事実認定者に共有することは非常に難しい。自分の頭の中の物語を事実認定者にそのまま伝えられるように、うまく語れるようになれば、冒頭陳述の目的は達成され、その後の証拠調べを制することにつながる。」とまとめられているが、ではどうすればうまく語れるようになるのかは、何度読んでも筆者には理解できなかった。
4 主尋問こそ細部までとことん発語にこだわれ
非現実的な理想論のオンパレードである。主尋問では一切、クローズドクエスチョンを使うな、と言うことのようである。
･･･そうですか。よかったですね。勝手にやってて下さい。
以上。ハッキリ言おう。ノラネコ本の該当箇所をお読みいただければ、読む価値はない。若手弁護士はこんな記事を真に受けてはいけない。
5 ｢ターゲット｣を考え抜く反対尋問について
論稿の中では一番マシであったと思う。
反対尋問は一点突破方式で、獲得目標を絞ってそこに注力せよ、というのは、ノラネコ本でも繰り返して協調してきたものであり、論稿も基本的には同旨のようである。
ただ、ターゲットをどのように見極めて設定し、ターゲットに狙いを定めた反対尋問をどのように組み立てれば良いのかがあまり読み取れなかったのは残念である。よい例と悪い例が並列されているが、どのように改善すれば良いのかもよくわからないし、そもそも尋問の例自体が、もとになっている記録の内容を知っていないとわかりにくい。この部分も、じゃあ結局どうすればいいのか？という点が明確に伝わってこない。ツベコベ言わずに自己啓発セミナーを受けろといいたいのだろうか。
6 最終弁論における｢自由｣とは
これは4以上に読んでいて苦痛な文章であった。
とにかく、無駄に横文字が多い。「メッセージ」「クリティーク」「ヘッドライン」「アンチテーゼ」「フレーズ」「プレイバック」「ゴールデンタイム」「プレゼンテーション」「グラブ」「ドリル」など、インチキコンサルもびっくりな横文字のオンパレードである。読む気が失せる。そのくせ、タイトルは「自由」なのである。どうせなら「フリーダムな弁論をトゥギャザーしようぜ！」とでも言えばいいのではないだろうか。
そんな次第であるから、内容もスカスカである。「強い」弁論をしろとか、「自由」こそ弁護人の強みなどというが、何が強くて何が自由なのか理解不能である。「ヘソで打つんだよ！」といって部員の尻をバットで叩いている野球部のパワハラ監督の如くである。
正直に開陳すると、この稿の執筆者が福岡に研修講師としてきたときに出席したことがあるのであるが、あまりにつまらなかったので開始5分で筆者は爆睡していた。何も進歩していない。
7 ｢よくある事件｣と法廷技術一回結審事件での法廷技術の実践
言いたいことはわかるが、手抜きをするなと言う根性論の域を出ない。
8 裁判官から見た法廷技術研修
裁判官の視点がほぼなく、ひたすら本稿や自己啓発セミナーを礼讃する内容となっており、実際の文章は自分達で書いたんじゃないかと思わず疑ってしまうほどであった。しかも極めつけは、優れた訴訟活動の例を紹介するとして、民事事件の尋問が例として紹介されている。気持ちの悪いことに、「和解が成立した後、若く、物腰の柔らかい被告代理人に秘訣を乞うと、彼女も本研修の受講歴があると言います。単なる偶然でしょうか。」という。刑弁族の自己啓発セミナーを受ければ億万長者で一生モテまくるとでも言わんばかりの提灯記事というほかない。もはや新興宗教である。
9 対談
6人は多過ぎる。また話者同士の関係性や位置づけがわかりにくい。恐らく当人達は常日頃から付き合いがあるのでそんなもの当たり前なのだろうが、はたでみていると内輪の飲み会のノリを延々見せつけられているようで、ただただしらける。
10 まとめ
自己啓発セミナーを運営している刑弁族が、内輪でのノリをまとめて自己満足に浸っているだけの論稿というのが正直な感想である。若手弁護士には、ノラネコ本刑事弁護編の方が1億倍実践的であることを、声を大にして言いたい。
お問い合わせは、LINE友だち追加が便利！
事務所ホームページ https://mizunolaw.web.fc2.com/index.html
刑事事件特設サイト https://mfuklocriminaldiffence.com/
医療事件特設サイト https://mfuklomedical.com/
離婚事件特設サイト https://mfuklorikon.com/
弁護士ドットコム https://www.bengo4.com/fukuoka/a_4013…
弁護士ドットコム 相続事件特集 https://www.bengo4-souzoku.com/office…
下記をクリックして、是非買ってね！
ノラネコ弁護士直伝 刑事弁護Ⅱ 公判弁護: 持続可能な刑事弁護の実践知
下記をクリックして、是非買ってね！
下記をクリックして、是非買ってね！
ノラネコ研究所 医療編1 ヒポクラテスの頭痛医道審議会における医師・歯科医師懲戒処分の実証研究 好評発売中！
下記をクリックして、是非買ってね！
その他のコラム
B型肝炎訴訟熊本弁護団における横領事件について現時点で分かっていることをまとめてみた（2024/1/16 19:30更新）
本件が注目されるようになった経緯 1 令和6年1月12日、熊本県民テレビが、「全国B型肝炎訴訟熊本弁護団の預かり金から多額の使途不明金が見つかっている」と報じる。 2 同日午後4時半頃、熊本県弁護士会長、全国B型肝炎訴訟熊本弁護団の現団長である（村山雅則弁護士・熊本県弁護士会）らが、弁護士会館にて記者会見を行う。 3 記者会見では、全国B型肝炎訴訟熊本弁護団の元団長であるU弁護士が、約1億4千万円の使途不明金を発生さ...
最判令和6年12月17日令和6年（あ）536号
判旨 所論は、令和４年法律第９７号による改正前の組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（以下「法」という。）１３条１項５号の規定について、正当な経済活動により得た財産をも没収することができるとしている点で憲法２９条に違反すると主張する。しかし、本件は、被告人が、財産上不正な利益を得る目的で犯した商標法違反の犯罪行為により得た財産等を、その他の自己の財産と共に自ら管理する他人名義の銀行口座に預け入れ、もって犯罪...
最決令和6年10月16日令和6年（許）5号 取調べ録画媒体と文書提出命令
はじめに 本件は、検察官による取調べの録音録画記録媒体が法律関係文書に該当するとして文書提出命令の申立てがされた場合に、刑訴法47条に基づきその提出を拒否した国の判断が、裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとされた事例である 事案の概要 本件の基本事件は、刑事事件で無罪となったXが、国（Y)に対して、国家賠償法に基づく損害賠償を請求する事案である。 不動産会社を経営するXは、学...
4年前の広島地検検察官自殺 公務災害に認定
以前（2021年12月1日） に 広島地検検察官公務災害に思うこと という記事で紹介した、広島地検公判部所属の29歳男性検察官が自殺した事件について、公務災害が認定されたという報道がなされた。 4年前の広島地検の検察官自殺 法務省が「公務災害」認定 4年前、広島地方検察庁の男性検察官が自殺し、遺族が「公務災害」の認定を求めていた問題で、法務省が時間外勤務の状況などをもとに「公務災害」に認定したと、遺族の...
【自己満足】季刊刑事弁護128「法廷弁護ビギナーズ」の感想【内輪の飲み会でやってくれ】
はじめに 季刊刑事弁護128で、「法廷弁護ビギナーズ」という特集が組まれていた。ノラネコ本刑事弁護編の執筆者としては、他の弁護士の見解も取り入れつつ批判的に検討して、拙著に生かそうと思い早速購読してみた。しかしながら、残念なことに、参考になるような記述はほとんどなかった。 本稿では、法廷弁護ビギナーズのどこがダメなのかを具体的に指摘することとする。 1 本特集の趣旨 はじめにはしがき的に特集の趣旨が述べられている。...
